¿REPRESENTACIÓN DE LOS EVANGELISTAS EN UN TEMPLO EGIPCIO DEL SIGLO I A.C.?
Querido amigo:
La representación de los evangelistas por los cuatro vivientes, con aspecto «como de» (es decir «solo parecidos a») un toro, águila león, hombre del capítulo 1 de Ezequiel es algo muy tardío. Y que jamás pensaron los judíos que leían a Ezequiel. Es un producto cristiano, probablemente del siglo III o IV en adelante y en ambiente cristiano, no judío, insito y menos pagano. Y tampoco sabemos con exactitud cómo y por qué alguien –un cristiano– vio en ellos representados a los 4 evangelistas.
Yo creo que el templo de Kom Ombo, aunque muy tardío, es del siglo I a. C. Por tanto, es muy anterior, al menos en cuatro o cinco siglos a la donación de nombres de autores para los evangelios. Estos son obras anónimas, y sólo a partir del 140 d. C. aprox, empieza la tradición a otorgarles un nombre de autor, porque no se podía tolerar que los libros básicos del cristianismo no tuvieran un autor conocido. La otorgación del nombre respondió a dos exigencias: que fueran personajes muy cercanos a Jesús o bien cercanos a sus discípulos.
Así que ver en Kom Ombo un «pregusto» o una profecía pétrea de los 4 evangelistas porque hay en su decoración un león, un toro y un águila, no es posible. Esos animales son símbolos antiguos de la fortaleza y la potencia, por tanto aplicables a dioses y reyes. Ver, pues, una alusión a los evangelistas es un acto imaginativo sin base alguna.
Antonio Piñero
¿REPRESENTACIÓN DE LOS EVANGELISTAS EN UN TEMPLO DEL SIGLO I A.C.?
Querido amigo:
La representación de los evangelistas por los cuatro vivientes, con aspecto «como de» (es decir «solo parecidos a») un toro, águila león, hombre del capítulo 1 de Ezequiel es algo muy tardío. Y que jamás pensaron los judíos que leían a Ezequiel. Es un producto cristiano, probablemente del siglo III o IV en adelante y en ambiente cristiano, no judío, insito y menos pagano. Y tampoco sabemos con exactitud cómo y por qué alguien –un cristiano– vio en ellos representados a los 4 evangelistas.
Yo creo que el templo de Kom Ombo, aunque muy tardío, es del siglo I a. C. Por tanto, es muy anterior, al menos en cuatro o cinco siglos a la donación de nombres de autores para los evangelios. Estos son obras anónimas, y sólo a partir del 140 d. C. aprox, empieza la tradición a otorgarles un nombre de autor, porque no se podía tolerar que los libros básicos del cristianismo no tuvieran un autor conocido. La otorgación del nombre respondió a dos exigencias: que fueran personajes muy cercanos a Jesús o bien cercanos a sus discípulos.
Así que ver en Kom Ombo un «pregusto» o una profecía pétrea de los 4 evangelistas porque hay en su decoración un león, un toro y un águila, no es posible. Esos animales son símbolos antiguos de la fortaleza y la potencia, por tanto aplicables a dioses y reyes. Ver, pues, una alusión a los evangelistas es un acto imaginativo sin base alguna.
Saludos,
Antonio Piñero
Buenos dias D.Antonio
Pues no, no es nuestra esta cuestión D.Antonio, sino de Nacho Ares, el historiador de cabecedera de la cadena Ser que además hizo un vídeo en youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=5MLxSgaOCzI
que en el minuto 25:25 puede usted ver su argumentación para decir que son los evangelistas. Cuando lo vea nos da su opinión porque no son más de 2 minutos pero sostiene que son los evangelistas .
Ya lo hemos publicado como nueva entrada : https://basketcantera.net/representacion-de-los-evangelistas-en-un-templo-del-siglo-i-a-c/.
Un fuerte abrazo
BASKETCANTERA
Nacho es amigo mío desde hace decenas de años.
Pero mi argumentación es absolutamente válida. Su posición es insostenible.. Yo creo que él lo sabe…
Es imposible en absoluto que el Jesús histórico supiera nada de los Evangelios y menos de interpretaciones de los siglos III y IV…
Saludos,
Antonio Piñero
Es que lo que ocurre en el antiguo Egipto es muy extraño profesor. El otro día le mandé varios ejemplos que confirman sin género de duda y además ningún profesor nos lo ha podido desmentir, que hacían cuentas con el metro pero no conocían el metro, que empleaban Pi o el número Áureo, pero no los podían conocer y ahora plasman el símbolo de los evangelistas cuando es imposible que los pudieran conocer.
El antiguo Egipto sabía cosas que no podían saber.
BASKETCANTERA
Allá Usted con su interpretación.
Pero si utilizaban el metro y el número pi es porque habían llegado a conocerlo, pues eran avanzados en matemáticas, del mismo modo que los chinos tenían nociones de astronomía milenios antes que en occidente y Usted puede decir… ¡Es imposible que lo conocieran! Pues claro que sí porque son conocimientos matemáticos o físicos.
Los antiguos griegos en el siglo IV a. C. llegaron a precisar el radio de la tierra con un metro de error. Solamente!!!
Usted dirá que eso no lo podían conocer en el siglo IV a.C.
Y en cuanto a los evangelistas figurados por los cuatro animales de Ezequiel cap. 1, que es una cosa que se inventó por un desconocido en torno al siglo IV…d,. C. eso… (un hecho histórico, no matemático, físico o astronómico) no lo podían conocer en el siglo II a.C. cuando aún no había nacido Jesús.
Diga Usted lo que diga, me parece imposible, ya que es un conocimiento de historia y no de matemáticas o física.
Distinga, por favor, entre ciencias históricas y conocimientos matemáticos, astronómicos, o físicos.
Pero Usted los está confundiendo.
Saludos,
Antonio Piñero
Buenos días de 1 de Mayo profesor Piñero .
1 corrección previa si me lo permite.
El radio de la tierra es descubierto por Eratóstenes de Cirene , no en el siglo IV a.C. sino en el siglo III a.C. , la ciencia lo reconoce, la historia lo reconoce , lo hizo de una manera muy simple : compararaba las altitudes del Sol del mediodía en dos lugares separados por una distancia norte-sur conocida. Vamos que todo es claro.Nada nuevo bajo el sol.
El caso que nos ocupa de como los egipcios de hace 4000 años usaban el metro como unidad de medida es que es algo que no reconoce nadie. Pero los datos están ahí aunque nadie tenga una explicación. Este tema no tiene nada que ver porque nadie usaba tal medida de 100 cm en el antiguo egipto porque nadie sabía lo que era el cm ni el metro en la edad media por ejemplo. El metro lo definen en 1793 como una diez millonésima parte de la distancia desde el Ecuador hasta el polo norte . En Castilla en la edad media se usaba la Legua Castellana que eran unos 5,5 km aprox actuales y la Vara Castellana que era unos 84 cm, es decir , ni idea de lo que era eso del metro y en Egipto desde la dinastia III se usaba el codo real egipcio y medía 0,523 metros.
El número aureo lo define Euclides en el siglo III a.C.
Pi surge en el año 1900 a.C en unas tablillas de madera de Babilonia, pero le dan un valor exacto de 3,125 . En el papiro Rhind, (1650 a.C.) se le da un valor de 3,1604.
En la Biblia, en el Libro Primero de los Reyes, del siglo VI a.C., le asignaría un valor exacto de 3.
Tenemos que esperar a Arquímedes en el siglo III a.C. par ver como ledan un valor 3.14
Pues ese valor 3.1416 ya lo tiene la gran pirámide del año 2.600 a.C.
Es fácil de comprobar . Solo se requiere un papel y un lápiz.
Estos son datos de la Gran Pirámide terminada su construcción en 2.600 a. C.
1) La suma de los 4 lados de la gran pirámide ,dividido entre el doble de PI (3,1416) es exactamente la altura de la gran pirámide.
2) Si a la suma de dos lados (lado sur y este) se le resta la altura de la gran pirámide le da el número PI (π).
3) π/6= 0,5236 ( El codo egipcio es exactamente la sexta parte exacta de Pi (π))
4) φ^2/5=0,5236 (El codo egipcio es el cuadrado del número áureo entre 5. Número Áureo: 1,618 Cuadrado del Número aureo: 2,618 )
5) π-φ^2=0,5236 (El codo egipcio es Pi menos el número áureo al cuadrado)
6) La sexta parte de una circunferencia que tiene 1 metro de diámetro es exactamente 0,5236 dimensión exacta del codo egipcio.
Es decir juegan con tres conceptos: Pi, Metro y Nº Aureo que no conocían.
Por último ahora nos encontramos con los relieves de los animales que representan a los 4 evangelistas y son representaciones de anmiales que eran frecuentes, pero que esten 4 (la cuarta esta borrada pero se presume sea la del cuarto evangelista) y solo las 4 , es un Unicum según apunta su amigo Nacho Ares. Y aún más llamativo si hacemos caso al Sr. Ares que dice que otro Unicum es que junto a las 4 figuras hay un gato con la cabeza totalmente del reves mirando hacia atrás ala cuatro figuras. No hay nada igual en todo el arte Egipcio.
Saludos D.Antonio
Matías S. Moreno
(Historiador)
He leído las respuestas. Interesantes.
El Sr. Moreno muestra su erudición. La tiene, sin duda. De su argumentación se deduce que de algún modo los arquitectos de las pirámides conocían esas medidas, aunque no dejaron ningún escrito de cómo y qué manera las conocían ni tampoco cómo las denominaban. ¿Cómo van a aplicarlas sin conocerlas? Y las aplicaron.
El conocimiento histórico es diverso del conocimiento matemático, geométrico, físico, etc. No se puede predecir la historia con cuatro o cinco siglos de antelación. Sobre todo porque no sabemos, insisto, quién inventó eso de los cuatro vivientes = cuatro evangelistas.
El Sr Moreno se autotitula historiador. Probablemente se merece el título. Pero para ser historiador hay que escribir libros y darlos al público. Se lo dije ya en una ocasión. De lo contrario, si no lo hace, ya no es historiador, sino «licenciado en historia».
Saludos,
Antonio Piñero