Portada » Blog » LIGA INFANTIL PRIMER AÑO 2026-2027
LIGA INFANTIL PRIMER AÑO 2026-2027
Publicado el
LIGA INFANTIL PRIMER AÑO 2026-2027
144 comentarios en «LIGA INFANTIL PRIMER AÑO 2026-2027»
Algún movimiento interesante? Se sabe ya lo que el Madrid lleva a la Roda? Que al final eso va a condicionar esta temporada por lo que implica cara a la siguiente.
Ahora que la persona que ha comprado el Estudiantes, que es Socio Del Real Madrid, tal vez haya un cambio de rumbo y dejen de ser los enemigos acérrimos del Madrid. Los rivales, dejaron de serlo hace muchos años. Esperemos que mejoren mucho, que falta les hace un cambio de cultura y de mentalidad. Mejor trato a sus jugadores y familia y evitarían la desbandada que está habiendo este año en todas las categorías. Como diría Milei, viva la libertad, carajo !!!
Muy interesante el nuevo dueño del Estudiantes dispuesto a meter dinero en el Club (que nunca viene mal). Como primera medida, el Estu no va a renunciar a la plaza en Segunda FEB, lo cual es muy buena noticia para los jóvenes canteranos.
Por cierto, dos del Estu van a la Roda. Ya fue uno el año pasado. Cuando no van es en las competiciones durante el año, como es lógico. Y para bien o para mal, el Estu es el otro gran club de Madrid y mantendrá la rivalidad.
Claro que mantienes rivalidad con Zentro, con Laso, Uros, Alcobendas y DO. Como no vas a mantener rivalidad si quedan por encima vuestro? Claro que si.
Hablemos de los chavales de 2014.
Varios movimientos: unas cuantas salidas en Majadahonda, el Móstoles parece que se parte en dos (varios jugadores irán a Fuenla), y el Madrid no lanza un B. No parece que haya mucho movimiento en Alcobendas y Uros…
Me da que el Móstoles se cae de todas las quinielas este año…se le van varios pilares del equipo…no se que ha debido pasar pero debe ser gordo para no mantener la gente importante del equipo
Hay que cuidar a la gente . Hay quien se cree que el club es más importante que la gente y luego …… la cagan con tomas de decisiones pésimas. Hay malísima gestión de los clubs y pocos reclaman responsabilidades por mala gestión. Este año es más evidente que nunca
Vamos, una participación que mejora la primera edición, iguala la segunda y se queda ligeramente por debajo de la tercera en la que participó un equipo, Móstoles, especialmente talentoso para lo que es Madrid en estas categorías, en que el talento está muy repartido entre muchos equipos y lo tienen crudo para competir contra Barça y Valencia así a priori, y algún otro equipo potente catalán (ya sea Joventut o el que toque) o el caso de Málaga en esta edición.
A mí me parece lo que hay, en la línea del resultado de Selecciones: Cataluña está por encima, Valencia casi siempre también, y hasta que llega el Madrid a nivel de clubes aglutinando todo el talento y fichando africanos como locos, otros equipos de Canarias, Andalucía,… nos pueden mojar la oreja perfectamente. No es un mal resultado (tampoco bueno), es el resultado acorde a lo que es el baloncesto madrileño en estos momentos, y más en categoría Mini.
Es lo más normal, teniendo en cuenta que en esta edad se dan dos realidad muy diferentes: la de equipos potentes pero normales en sus regiones…combinado con clubs ACB prestigiosos, que sacan equipos ya en categoría mini (Barca, Valencia, Unicaja, Joventut). Estos últimos, son en realidad mini selecciones autonómicas / provinciales que concentran 5-6 niños de los que van al campeonato de selecciones…por lo que es totalmente imposible competir con ellos para equipos normales, de regiones como Madrid, donde el talento está mucho más repartido. Basta con ver los resultados de Barca y Valencia, que están cerrando marcador en todos sus partidos. Estos equipos siempre están entre los 4 primeros, poniendo el listón de las semifinales muy complicado. Para competirles de tu a tu, tendría que sacar el Real Madrid equipo alevin.
Al final, de clubs normales, entre los 3 de Madrid, el 2-3 de Valencia (ej. Godella), y algún andaluz y canario, hay hueco para uno en semifinales, y muchas veces llegar o no llegar depende más de la suerte en los cruces. Por ejemplo, este año a Uros y Alcobendas les ha eliminado Unicaja, que partía de los grupos de abajo porque hizo alineación indebida en las semifinales de Andalucia y quedó 3 en vez de 1. Si eso no hubiese pasado, y Alcobendas hubiese cruzado con el 3 real de Andalucia, hubiesemos tenido unos cuartos Uros/Alcobendas…y un equipo Madrileño en semifinales. Pero esto es baloncesto ficción.
Conviene recordar ahora también comentarios de hace unos meses, que decían que selecciones como Andalucia eran muy flojas y equipos como Alcobendas les ganarían, quitando merito a la medalla que consiguió la seleccion de Madrid. Era evidente, pero por si a alguien le quedaba alguna duda, el comentario no tenía ningún criterio. El nivel de un campeonato de selecciones a estas edades (sin extranjeros ) es siempre bastante más alto que a nivel de clubs, y ningún club (salvo los Barca, Valencia…ya citados), podrían competir con las 5-6 primeras selecciones.
Efectivamente los mejores jugadores están en el campeonato de selcciones, en mini y en senior, y eso no es discutible, que para eso van los mejores de cada región. Pero un matiz: hay muy buenos jugadores que se quedan fuera de la sele porque las convocatorias están muy condicionadas por muchas cosas: la altura, el peso del equipo del que vienen… Y a nivel juego, ya les gustaría a muchas selecciones jugar como algunos equipos (mismamente ya le gustaría a la de Madrid haber alcanzado el nivel de juego en equipo de Alcobendas). Y eso se debe a muchos factores: la falta de tiempo para trabajar desde luego, pero también lo difícil que es montar un equipo con doce chavales que son la estrella de su club y están acostumbrados a tirarse la mayoría de los tiros de su equipo. Así que siendo cierto que el nivel del campeonato de selecciones es mas alto que el de clubs, puede que en el campeonato de clubs se vea por momentos mejor baloncesto de equipo.
Ganaría el Barça a la selección catalana? Posiblemente no. Juega el Barca mejor que la selección catalana? Muy probablemente sí.
El Alcobendas 2014 no echa a nadie, tampoco tiene pinta de que fiche a nadie. Seguirán siendo los más rápidos y los más bajitos de la élite.
El Canoe 2014 echa a varios y ficha a varios, entre otros, al mejor de Patrocinio.
Del Estudiantes 2014 se va el mejor al Uros, que va a ser el mejor equipo de 2014 (con diferencia) la próxima temporada. Y espérate que no se vaya también el otro bueno del Estu.
Distrito 2014 también está fichando, pero seguirá un escalón por detrás.
Mi pregunta es, si los chavales de 2014 afrontan un año de formación, en esta temporada no van a ganar nada, tiene sentido fichar a un jugador que evidentemente va a saltar el año siguiente al Madrid? En ese sentido me parece más lógico el movimiento de Canoe: fichar jugadores interesantes fuera del radar del Madrid para formarles y montar un buen equipo cara a la 27-28 aún si se les marchan al Madrid su jugadores de seleccion. Que como decís un año largo da para mucho y el escenario puede cambiar, pero los clubs deberían afrontar el primer año de infantiles de esa manera…
Uros hoy perdiendo con Canoe y ayer perdieron contra Unicaja jugando peor que Alcobendas. Esto es mini. Y el próximo año los niños (todos) habrán cambiado físicamente. Todo puede pasar, sacar conclusiones de qué equipo será mejor con los supuestos fichajes, es avanzar mucho. Habrá niños 2014 que combinen jugar también con un año más, esto es política de muchos de los clubes top, será un año de transición en general. Por cierto de La Roda se sabe con qué equipo va el RM?
No hagáis caso al trol que no para de meterse con el Estu. Tiene un trauma severo que espero, por su bien, que lo solucione. Estu 2014 es un buen equipo (tanto técnica como humanamente) que se está reforzando bien. Además ahora el club tiene un nuevo proyecto muy ilusionante. Probablemente suban a ACB y jueguen la minicopa el año que viene. Es buen momento.
Los niños lo que quieren es competir y desarrollarse. Por eso se van a otro clubs. Alcobendas, Canoe, Uros sí que están haciendo grandes proyectos. Hay que vivir año a año. Y sobretodo, hay que vivir respetando a los demás y no engañando en los foros con troles. Nadie va en contra del Estu, pero la realidad es la que es. No tiene buen equipo para competir, si no tiene nivel el equipo los entrenamientos tampoco son exigentes y al final el niño pierde progresión y competitividad.
Los niños lo que quieren es competir y desarrollarse. Por eso se van a otro clubs. Alcobendas, Canoe, Uros sí que están haciendo grandes proyectos. Hay que vivir año a año. Y sobretodo, hay que vivir respetando a los demás y no engañando en los foros con troles. Nadie va en contra del Estu, pero la realidad es la que es. No tiene buen equipo para competir, si no tiene nivel el equipo los entrenamientos tampoco son exigentes y al final el niño pierde progresión y competitividad.
Pero entonces, los dos chavales de la selección del Estu ¿siguen o se marcha uno o los dos? ¿Fichan a algún chaval de los top de esta generación o simplemente se queda con lo que tenía y lo que pueda subir del B? Al base de 2015 lo lógico es que lo pierda para poner toda la carne en el asador cara al Día del Mini.
Lo de Fuenlabrada pinta interesante sí, pero es un poco Frankenstein montar un equipo desde cero pillando de aquí y de allá. A ver qué tal les sale.
Y lo que tampoco tiene muy buen pinta es Móstoles, después de haber hecho un buen papel este año llegando al Día del Mini. Pero suena que ha habido desbandada general por varios motivos.
Estudiantes es una lástima pero está perdiendo todo en todas las categorías desde 2014 hasta 2010 las cosas por allí hace tiempo que dejan mucho que desear
Hasta donde yo sé, a 2014 se le ha ido, por el momento, un jugador. Y los motivos son, básicamente, por tener a un mongol como responsable de la cantera de desarrollo y al que espero que le den un buen tirón de orejas desde la nueva dirección del club -que, por otro lado, parece bastante ilusionante-.
Y seguro que «el inglés» no se irá, para poder entrenar y jugar torneos con el Madrid toda la temporada?
Y ojo que al más alto se le ha visto bastante por Alcobendas
El más alto lleva dos años yendo mucho por Alcobendas porque gente del staff lleva tiempo trabajando con él gracias a una muy buena relación. Alcobendas es un gran club y, como todos, tiene sus problemas, por cierto.
Y, por lo que estoy viendo, a los padres nos está costando, en general, entender en qué consiste esto del basket formativo, lo que implica el alto nivel, el impacto que tendrá en su desarrollo futuro y los intereses de los clubes, que no siempre están alineados, a largo, con los nuestros… o incluso los de nuestros hijos.
Evitaría sentenciar a la ligera. Esto es muy largo.Y cuanto más largo sea, significará que todos estamos haciendo mejor las cosas.
No es un mongol. Es una persona sin poder de decisión,es una marioneta. Necesita el dinero y traga y traga y traga.
Créeme, es mongol. Becado ya estaba, por lo que tus ingresos no sufren merma. Acaba de entrar 1M de Euros y, en cuanto se cierre la operación de compra, otros 3M.
No hagáis caso al trol anti-Estudiantes. No le va bien. Efectivamente, del 2014 se ha ido solo uno (al margen de los cortados) muy a su pesar. El club becaba a tres hermanos, el mayor se ha ido al Madrid y les han quitado la beca a los otros dos.
Por el odio al Madrid, dejáis de becar a los hermanos?. Qué culpa tienen los hermanos y la familia que el mayor haya decidido ir a vivir esa experiencia? . Que feo y más hacerlo con niños que llevan allí desde baby basket. Feo feo feo. Vais a la deriva claramente.
Y el otro chaval está crucificado porque va a La Roda con el equipo de la peste y el próximo año estará en el RM. Hay gente que no admite que no admite que no puede competir con otros equipos y pagan su frustración con los niños. La vida es así, tendrás que aceptarlo o vivir amargado toda tu vida
Yo creo que todos los equipos top de esta generación (y Uros obviamente lo es) salen directos a especial para preparar la temporada importante, que es la 27/28. Lo que no sé es si a muchos la aparición del Madrid en infantil de segundo esa temporada no les va a chafar todo el trabajo hecho previamente.
El año pasado los buenos de Uros o de Móstoles, doblaban partidos con el infantil de primer año y con el infantil de especial.
Estudi suele salir en infantil de primer año y esta generación es muy buena, son candidatos al título.
A no ser que alguno de los buenos (selección madrileña) se les haya ido a un club
Si no me equivoco de los 10 primeros de alevín 2014, 7 tendrían dos plazas ya en Especial: Uros, Alcobendas, Canoe, Móstoles, Estudiantes, Alcalá y Distrito, por lo que estos no saldrán en Infantil de primer año al menos con los mejores de su generación sino que ahí irían los B. Siguen teniendo posibilidad de coger plaza en especial (o al menos antes era así) alguno de los siguientes en la clasificación, hasta dos plazas: Majadahonda y Estudio serían los primeros, y si eso es así el candidato claro a ganar sería BT, con una competición en todo caso de otro nivel muy inferior.
La liga infantil de primer año es una liga menor. Punto. Que habláis de esta competición como si fuese la panacea, y al final la juegan equipos que no les da para jugar en especial. Solo una excepción me parece interesante, y es lo que hace Móstoles o hará Fuenla, poner a sus chavales a competir en esta liga de primer año y en especial, para que tengan más minutos en un año de adaptación.
Se pueden ver en el partido que ha subido Basketcantera TV
Está el chaval que ya jugó con el infantil del Madrid el año pasado, 3 del Canoe, 2 de Uros, uno de Aravaca, uno de Estudio, otro de Torrelodones… y dos del Estudiantes
Bueno, de estudiantes ya ninguno, no? Una de las academias que van ha llevado tb a bastantes madrileños, que habláis de los que van con el Madrid como si fuesen los únicos
El ProbasketLab Elite Team.
La mayoría son madrileños, hay de Canoe, de Móstoles, de Patrocinio, creo que de Estudio
A mí que alguien me explique cómo funciona este torneo y lo de las academias, que vas a ver un partido de Dubai Academy que imaginas que van a ser chavales de fuera y te encuentras con un equipo lleno de Pepiitos López que no sabes de dónde han salido
El Dubai Costa Polvoranca jajaja A ver, las academias intentan montar equipos en sus países de origen pero no siempre pueden completar el roster -imagino que este año, para la gente de Dubai ha sido especialmente complicado- y completan con jugadores locales.
Pues va a ser que el Real Madrid no es para tanto… Mucha estrella, poco equipo. A ver si traen un par de africanos y un serbio para solucionarlo.
No te preocupes, no me lo he tomado mal. No ofende quien quiere, sino quien puede. El pobre merenguito iba todo ilusionado… y se ha llevado un chasco. jajaja
Qué mal perder… No insultes. Recuerda el himno: “cuando pierde da la mano”. Da la casualidad que soy de Almería como la Taber Pro. La cura de humildad os va a venir fenomenal.
Bueno, una pena por los chicos que han peleado. Se llevan la súper experiencia.
Al de siempre, decirle que no se preocupe, que a nosotros Barea nos dejó tirados y descendimos. A vosotros os ha llevado a igualar el peor resultado histórico del R. Madrid en La Roda. El deporte también es perder.
Visto el equipo y gestión del infantil B del RM creo que aunque falta todo, la dinámica ante equipos con identidad de esta generación va a ser dura. Un equipo que va a entrenar en muy pocas ocasiones y que solo va a torneos, poco margen de mejora de juego en equipo.
Pero vamos a ver, qué culpa tendrá el staff que ha entrenado 2 días con la mitad de los chavales que estuvieron en el campeonato de España y 5 con la otra mitad?? Suficiente si se ha aprendido el nombre de todos y ha visto un poco como juegan…
Lo dudo, el Alcobendas hubiera perdido también y probablemente le hubieran cerrado acta. Entendía que esto serviría para relativizar la importancia del basket a estas edades y que no es más que hacer deporte, aprender a jugar en equipo y pasarlo bien, y sin que quite tiempo de estudiar. A los clubes y entrenadores que lo viven de manera profesional pero con niños que les den, seguro que al final les acaban dejando las rodillas cascadas a varios para seguir ellos subiendo en sus carreras, y nadie va a llegar a nada en este mundo del basket.
El Real Madrid y su cantera este año apunta que con el cambio de dinámicas, salida del Chacho, con otra idea de cantera y la entrada de lo de siempre con los de siempre que estaban con un pie fuera y otro dentro, y ahora más dentro que nunca. Va a ser un año complicado para volver al mismo estilo pero que llegan tarde, aún no tienen ni entrenadores en infantiles y en cadete..
Se pongan como se pongan, el plan de «cantera» del Madrid no hay por donde pillarlo. Solo sirve para destrozar a otros equipos y hacer el paripé de que trabajan una cantera que en realidad es inexistente. Entre esto y el tema de los africanos falseando su edad vaya panorama. Y la FEB y la FBM mirando para otro lado no vaya a ser que se les enfade Florentino…
Los que venimos siguiendo a esta generación sabemos lo que hay, y ya se dijo en Semana Santa con la selección, son unos chavales talentosos pero individualistas, muchos de ellos con vitola de estrellitas y que están más preocupados de hacer sus números que de otra cosa. Y a estas edades esto ya no es suficiente cuando te enfrentas a equipos igual de talentosos que tú, pero que además juegan como equipo.
¿Algún entrenador (del Real Madrid o del equipo que sea) podría hacerles cambiar la dinámica a un juego más colectivo? Personalmente lo veo difícil porque muchos chavales vienen adoctrinados de casa, pero lo dicho, es evidente que con este juego no les vale
Hace tiempo se hablaba por aquí del sistema de detección y desarrollo de talento catalán, que implicaba seguimiento de un amplio número de jugadores con potencial y desarrollo conforme a los estándares de la federación. Frente a eso en Madrid tenemos un sistema que premia a los chavales que anotan 20 puntos y que se convierten en el referente casi exclusivo de su generación por ello: selección y real madrid. Pues qué esperamos entonces? Si el mensaje que se transmite es «mete 20 puntos y te convertirás en pieza angular de la selección» me parece lógico que haya una competición constante por demostrar que eres el que más anota del equipo. Fíjate que siendo los 12 anotadores natos, incluso dentro de la dinámica del equipo se premia con el liderazgo a los que la pillan y se la cascan. Lo que parece tenerse poco en cuenta son los porcentajes de tiro o los números de pérdidas, por ejemplo.
No creo que haya que culpar tanto a los chavales o a los padres por ello, como a los entrenadores que potencian que esto suceda. Y en el camino la sensación es que algunos de esos anotadores natos cada vez don mas irrelevantes o hasta nocivos para su equipo.
Sí, es cierto. Cuanto daño ha hecho el Swish/ App de la FBM…
Por otra parte, estaba pensando que esto que hace el Madrid no me encanta. Por un lado es una experiencia y les sirve para conocer a jugadores, pero por otro, creo que al final descentra a los chavales (y a sus padres). Les genera una expectativa que en el fondo les desarraiga un poco de su club y que no creo que les beneficie demasiado. O estás o no estás, pero esto de te tomo prestado es raro.
Aquí lo que molesta es que el RM puede atraer a tanto jugador para hacer esos torneos. Otros clubs hacen lo mismo, invitan a jugadores a torneos para verles en directo y luego se rasgan la vestidura si lo hace el RM. Dejemos la fala hipocresía. El año pasado el Estudiantes invitó a un torneo a un niño que jugaba en otro club. Es decir, también lo tomó prestado y también van niños de otros clubs a entrenar durante el año. Aquí lo que molesta es que al RM quieran ir TODOS los niños. Volvemos al tema principal: La envidia, los celos y el egoismo del adulto de prohibir a los niños hacer lo que quieran, sólo por el odio que tienen al RM.
A mí el Estudiantes ni me va ni me viene. Ahora bien, no hay que ser muy listo para entender la diferencia entre tener un equipo montado e invitar a 1, 2 o 3 jugadores que te interesan, y no tener equipo y montarlo cuando te interesa y para lo que te interesa llamando a los 12 mejores chavales de Madrid. Ya lo hemos hablado en otras ocasiones: el Barça puede funcionar como equivalente en Cataluña, pero al menos funciona desde categorías inferiores como equipo y pone recursos en forma de entrenadores, instalaciones etc. Y para muestra un botón: el equipo campeón de España de mini.
Yo no creo que sea odio, sino objetividad. Llevar a un grupo de chavales que ni siquiera tiene ficha con el equipo no me parece demasiado serio. Ellos irán con toda la ilusión del mundo, pero el problema es generarles unas expectativas que quizá no sean reales, haciéndoles pensar que forman parte de ese equipo.
Si desde el principio tienen claro que es solo un torneo y que, de aquí a dos años, ya se verá si siguen teniendo el nivel y hay sitio para ellos, entonces perfecto. Que disfruten de la experiencia, eso siempre suma.
Si estás poniendo ambas cosas al mismo nivel, el debate no es serio. Yo soy de los que creen que los clubes y academias deberían plantarse ante este tema de «ceder» chavales al R. Madrid durante la temporada. Con más firmeza deberían también plantarse con el tema de los señores subsaharianos. De hecho, critico bastante a Estudiantes porque, aunque no está incluyendo a chavales de dudosa edad, no está poniendo el grito en el cielo -como sí ha hecho el presidente de Alcobendas, por cierto-.
Y lo de odio o no odio… personalmente creo que es un error elegir un club o dejar de elegir otro sobre la base de si le van a dejar o no entrenar con un equipo que se va a formar de cara al año siguiente… y al que le pueden llamar o no. Siempre me ha parecido un error pensar en clubes puente. Si tu hijo da el nivel para el infantil A del R. Madrid, cuando llegue el momento, le llamarán. Y ahí mi sugerencia es medir muy mucho si se le lleva o no. Efectivamente, el Madrid es un polo atractor fortísimo, tiene unos medios casi ilimitados… muchos pros y muy pocos contras… pero esos contras son de bastante calado.
Lo he dicho muchas veces: el R. Madrid es una picadora de carne. Busca impacto inmediato y cuando dejas de tenerlo, aunque sea temporalmente, y dándoles absolutamente igual las razones, te van a cambiar por otro que sí lo dé.
Es un premio y un reconocimiento increíble que el R. Madrid te llame… pero hay que tener mucha cabeza al dar una respuesta.
Es que el discurso del odio no es verdad. No todo es envidia, odio, o espuma en la boca (rabia). Que el Madrid tiene capacidad de atracción, obvio. Pero eso no hace que sea la mejor opción, ni que todo lo que haga esté bien. De hecho, como decían arriba no es una cantera de verdad. No confían en lo que tienen. Como muestra el fichaje de Pradilla, porque nadie de la U22 (campeones) les convence y necesitan españoles para cubrir el cupo.
Puede ser porque los equipos quedan definidos por la temporada pasada, independientemente de la fecha de inscripción de fichas. Es cierto que las reglas de la 26/27 ya están subidas a fbm y en el foro de 2 año están dando los grupos de Oro. Ahora bien, si alguien se lo ha inventado… ni idea
Lo darán en función de la posición de la temporada pasada, que en los grupos oro pues supongo que no habrá cambios y saldrán todos, pero para definir los plata y bronce, ahí sí veo más factible que haya clubs que renuncien a plazas y haya cambios respecto a la teoría… pero vamos, que hasta septiembre dudo que haya publicaciones oficiales
Bueno.. ¿cómo va ese verano?.
¿Equipos ya cerrados?.
¿Uros , Alcobendas, Canoe y Móstoles se han reforzado?.
¿Siguen los mismos entrenadores?.
Creo que los que jugaron el día del mini no continúan con sus equipos.
Fuenlabrada parece que viene fuerte.
¿Estu están fichando o se quedan con el mismo bloque?
En el Estu se va el mejor a Uros y otro bueno se va a vivir fuera. Y ya veremos qué pasa con el otro niño de La Roda, si le dejan seguir en la órbita del Madrid.
Y sin refuerzos, nadie quiere ir.
Del Alcobendas se sabe que siguen los mismos 12 que jugarán en Especial y que subirán esporádicamente a niños del B, que sacan un equipo para ganar la liga infantil de primer año
Unos pocos nombres propios, mayormente de Barça, Valencia y el chaval del Madrid y el resto un poco una Operación Altura ¿no?
Si hablamos en su día de la importancia de la altura para entrar en la selección de Madrid, en el caso de la española parece evidente que es igual pero corregido y aumentado, sobre todo con los nombres que vienen de federaciones más flojas, que me parece que están lejísimos de mejorar a chavales de Cataluña-Valencia-Madrid que se quedan en casa.
Efectivamente, salvo contadas excepciones, en estas convocatorias lo fundamental es la altura y el físico en general.
El caso más llamativo es Andalucía. Primero, porque van 4 niños (vs 2 de Madrid, que demostró ser claramente superior)…pero muy especialmente que su mejor jugador con diferencia (destacado en ambos campeonatos de España y la Roda) no es uno de los convocados. Tampoco van los siguientes 2-3 niños que más destacaban entre esos 4.
Pues a ese deporte que dices hay unos cuantos en esa convocatoria que les va a costar bastante jugar. Os acordais de Tarín? Pues hay unos cuantos Tarines ahí. Entre el marketing que arrastran algunos ya con 10 años y el convencimiento de que para jugar bien al baloncesto solo hace falta ser alto, vaya panorama.
Está muy bien buscar al próximo Aday Mara, pero igual en las Federaciones alguien debería darse cuenta de que los Saint-supery y los Cárdenas tampoco salen solos
Saint-Supery mide 1.91 y Álvaro Cárdenas 1.85 . Pasaos por la galería de 2º de bachillerato del instituto o del colegio de vuestros hijos y contad cuántos pasan del 1.85 y cuántos del 1.91
Muchos, que esto ya no es la España de Alfredo Landa y Jose Luis López Vázquez. Pero entre todos esos las Federaciones también tienen que ayudar y empujar para que se consolide el talento. Que entiendo la búsqueda del unicornio entre chavales extremadamente altos, pero entre la mayoría de los nombres que aparecen en ese listado y que superan el 1,80 con 12 años Wembayamas es bastante probable que no haya ninguno, y la mayoría, solo hay que verlos, por entendimiento del juego, carácter y coordinación, no se te convierten en un base/escolta de nivel ni con 10 horas de entrenamiento diario en los próximos 10 años. Eso es así.
Y el chaval que llevan del RM tampoco es para tirar cohetes últimamente. Creo que los había mejores. De hecho me pareció muy sorprendente que le metieran en el quinteto ideal de la Roda.
Sobre las alturas, no, no hay muchos chavales que superen el 1.85m. Más que antes, pero tampoco para regalar. En torno al 15% de los jóvenes españoles entre los 18 y los 24 años supera el 1.85m. El 60%-70% de los bases ACB supera esa altura. Si te vas al total de jugadores, es el 94% el que supera el 1.85.
Eso es, segun el calculo de chat GPT entre 180-280K de chavales de esas edades. En cualquier caso mi crítica va porque de entre esos chavales no tengo dudas de que hay un puñado que juegan divinamente al baloncesto, y en muchos casos desde las federaciones se les está dando de lado para promocionar exclusivamente a ese 1% (o puede que incluso menos) que apunta a superar ampliamente los 2m. Que, insisto, entiendo esa búsqueda, pero no que no se ponga el mismo esfuerzo en la búsqueda y promoción de talento entre chavales que no van a alcanzar los 2m pero que tienen talento de sobra para mejorar el basket español. Que sí, que los Navarro, Llull o los citados Cardenas, SaintSupery hoy, terminan saliendo porque son talentazos. Pero tengo la sensación (y al caso Cárdenas me remito) de que cada vez les cuesta más hacerse hueco en categorías inferiores.
El tema es que ese 1% va a copar más del 50% de los puestos de los jugadores de elite -los que superan los 2.00m-. Dicho esto hay muchos jugadores muy buenos y bajitos que están copando los puestos de base y de escolta en las convocatorias de las distintas federaciones. Pero van pocos, porque son muy pocos los que van a poder tener un desarrollo en la élite. Mi hijo tiene proyectados 2.02m. Ha estado yendo con la FBM hasta que cortaron a 18. Hasta ese momento era el 2º más alto. Si llega a los 2.02m, tendrá la estatura de un alero. Luego ya, que alcance el nivel para jugar de alero en un equipo que no sean el de sus amigos en la liga free basket es otro cantar, que para mí el exitazo es que acabe su etapa de junior en un equipo en el que entrene 3 días a la semana.
En esas estamos todos. Pero, insisto, confiarlo todo a la altura me parece un error (y un horror). He visto jugar a varios chavales convocados para la seleccion y son realmente flojos. Que en algo tan serio como una convocatoria de la seleccion, aunque sea en edades tan tempranas se deje de lado a un crack que mide 1,75 y que es todo pasión y conocimiento del juego, para meter a un chaval de 1,85 al que se le hace cuesta arriba no tropezarse al correr a mí personalmente me parece un gran error de concepto. El mundo del baloncesto tb está lleno de chavales de 2,10 que odiaban este deporte y que mejor habrían empleado su tiempo en dedicarlo a otras cosas que en perder 10 años de su vida intentando hacer de ellos lonque obviamente no son.
El baloncesto de élite -como el deporte de élite en general- está lleno de gente que lo odia. Como le pasa a mucha gente que se mete 40–50 horas a la semana en un trabajo de oficina.
Centrar la importancia en la altura será un error o un horror pero lo cierto es que es preferible centrar esfuerzos en enseñar a jugar a un chico que va a superar los dos metros que potenciar a un chico que lo va a tener dificilísimo para destacar midiendo 1.83 -y que, además, te va a servir en una o dos posiciones-. Ya se dijo el año pasado: hay cantidad de interiores élite que comenzaron a jugar tardísimo.
Lo importante es que el chaval disfrute y evolucione, pero si tienen en la cabeza «llegar a la élite» -que eso sí me parece un error (y un horror)- y no va a superar los 2.00m, trasladadle que, según avance de categoría, le va a tocar trabajar mucho más para reducir esa desventaja y, por otro lado, tendrá que aprender a sacar provecho de otras virtudes que tenga porque este deporte no está planteado para esas estaturas. ¿Que se puede llegar? Absolutamente. Hay ejemplos a patadas de gente de baja estatura desde Tercera FEB a Euroliga; pero lo que es indudable es que la altura te reporta muchas ventajas. No hay que olvidar que, unicornios aparte- tienes aleros de 2.07 con un manejo que es una pasada, con una velocidad que hace 20 años no veías en muchos bases y escoltas, y un desplazamiento lateral que les permite defender a casi cualquier exterior y a casi cualquier interior.
Sí a todo, pero. En 2014 ves a los chavales del Valencia o a los altos del Barça y es eso que dices. Pero la convo de la selección española está cargadita de chavales de 1,80 que ni te hacen un desplazamiento lateral ni te lo van a hacer. Y en casa se quedan chavales 10 cms mas bajos pero que los ves jugar y, mas allá del punto imprevisible de los estirones, es que da gusto verlos y ganan torneos. Así que esto que se dice funciona como teoría pero se da de bruces con la cruda realidad. Y si no tiempo al tiempo.
Imagino que los técnicos de la selección van a ver si es posible sacar de ellos un buen desplazamiento lateral, un buen manejo. Quieren ver si esos potenciales jugadores que superarán los 2.00m serán clave . Los que son una delicia de 1.70 (y de esa estatura tampoco hay tantos y muchos de los que están ahí ya empiezan a sacar bigote) serán llamados cuando toque jugarse las castañas y los grandes a los que te refieres no hayan conseguido evolucionar al ritmo que la federación exige. Hasta cadete que comiencen los torneos internacionales de selecciones queda mucho.
Si con 12 años un crio no empieza a sacar bigote o es imberbe o tiene un problema de crecimiento
Sino me equivoco todos los equipos B de los equipos «fuertes» arrancan en bronce menos Móstoles, no?
Lo estás viendo en algún sitio eso?
Eso es verdad, hay cantidad de chicos altos que les ves que juegan por presión social/familiar y ya no es que se tropiecen, es que no les importa lo más mínimo.
Hola, los grupos de oro y plata están claros. Con bronce hay más jaleo porque son cuatro grupos y están los que bajan, los que suben etc. Pero solo Móstoles mantuvo plata con el B. Sino recuerdo mal, Estudiantes, Uros, Alcobendas, Fuenlabrada, Canoe….arrancan en bronce
Hablo desde el desconocimiento, porque no les he seguido a sus equipos infantiles esta temporada, pero hay equipos como Aristos, San Viator, Pinto… que tienen plaza, cuya generaciôn 2014 no han tenido peso (Aristos tenía jugadores interesantes pero se le van) y que habría que ver el equilibrio entre jugadores 2012/2013 que tenían en el equipo. Porque como estuvieran muy volcados en 2012 pueden o no tener jugadores o que lonque tengan sea tan flojo que les resulte absurdo salir en Plata para recibir paliza tras paliza. Yo no tengo tan claro que las plazas de Plata sean inamovibles. Veremos.
La FBM ya no saca las clasificaciones de todas las categorías en único archivo descargable como hacía antes, ¿no?
Aristos ha estado haciendo pruebas al igual que pinto y otros equipos. Entiendo que arrancarán con la base de segundo año, gente que hayan cogido en pruebas y los mejores de primer año. Los equipos de plata no renuncian a plata, al igual que los de Oro. Arrancan en esa fase y si no va bien, tiempo habra de mantener la especial en bronce. Las Rozas, Ricopia, Coslada, Getafe, Jansen BT, Aristos, Alcalá etc etc son canteras tradicionalmente fuertes, todos habrán ido incorporando gente.
Pruebas hacen todos los equipos, también los de infantil de 1er año y si me apuras los de municipal. Otra cosa es que lo que salga de ahí te dé para competir, algo que conforme los chavales se van haciendo mayores cada vez es más complicado porque los mejores jugadores tienden a concentrarse en los mejores equipos, y a base de entrenar los mejores entre ellos cada vez la diferencia se va haciendo más insalvable.
Y si renuncias, por ejemplo a plata, donde caes? En bronce? Tienes que llegar a algún acuerdo con algún equipo que te cambie su plaza? Porque si no me equivoco eso de “comprar plazas” estaba ya prohibido, no?
Para formalizar la renuncia de un equipo en la categoría Infantil Masculino Especial Plata (“Liga Ahorramas”) para la temporada 2026/2027, se deben seguir estrictamente las directrices y plazos fijados por la Federación de Baloncesto de Madrid (FBM) en sus bases generales.Procedimiento Formal de RenunciaDocumento escrito: La renuncia obligatoriamente se debe efectuar por escrito.Firma autorizada: El documento tiene que estar firmado por el Presidente del Club o, en su defecto, por un representante legal que disponga de poderes explícitamente otorgados por el presidente.Plazos y Consecuencias (Temporada 2026/2027)El impacto deportivo y económico de la renuncia para el club depende enteramente de la fecha de presentación de la solicitud ante la FBM:Antes del 26 de junio de 2026 (En plazo): Se considera una renuncia en plazo. El club mantiene el derecho a participar con ese equipo en la competición inmediatamente inferior (Especial Bronce) o en la categoría que le correspondiese por méritos de la temporada anterior sin penalización severa.
Algún movimiento interesante? Se sabe ya lo que el Madrid lleva a la Roda? Que al final eso va a condicionar esta temporada por lo que implica cara a la siguiente.
Ahora que la persona que ha comprado el Estudiantes, que es Socio Del Real Madrid, tal vez haya un cambio de rumbo y dejen de ser los enemigos acérrimos del Madrid. Los rivales, dejaron de serlo hace muchos años. Esperemos que mejoren mucho, que falta les hace un cambio de cultura y de mentalidad. Mejor trato a sus jugadores y familia y evitarían la desbandada que está habiendo este año en todas las categorías. Como diría Milei, viva la libertad, carajo !!!
Muy interesante el nuevo dueño del Estudiantes dispuesto a meter dinero en el Club (que nunca viene mal). Como primera medida, el Estu no va a renunciar a la plaza en Segunda FEB, lo cual es muy buena noticia para los jóvenes canteranos.
Por cierto, dos del Estu van a la Roda. Ya fue uno el año pasado. Cuando no van es en las competiciones durante el año, como es lógico. Y para bien o para mal, el Estu es el otro gran club de Madrid y mantendrá la rivalidad.
Claro que mantienes rivalidad con Zentro, con Laso, Uros, Alcobendas y DO. Como no vas a mantener rivalidad si quedan por encima vuestro? Claro que si.
Hablemos de los chavales de 2014.
Varios movimientos: unas cuantas salidas en Majadahonda, el Móstoles parece que se parte en dos (varios jugadores irán a Fuenla), y el Madrid no lanza un B. No parece que haya mucho movimiento en Alcobendas y Uros…
Me da que el Móstoles se cae de todas las quinielas este año…se le van varios pilares del equipo…no se que ha debido pasar pero debe ser gordo para no mantener la gente importante del equipo
El entrenador más importante del club se va a Fuenlabrada
Hay que cuidar a la gente . Hay quien se cree que el club es más importante que la gente y luego …… la cagan con tomas de decisiones pésimas. Hay malísima gestión de los clubs y pocos reclaman responsabilidades por mala gestión. Este año es más evidente que nunca
El equipo que se deshace es el 2014 que esta entrenado por otro entrenador..
Pues nada, Alcobendas, Canoe y Uros a casa. Una pena…
Actuación muy discreta de los equipos de Madrid.
Tú sí que eres discreto!
Uros y Canoe compitiendo por ser los quintos/sextos de España y te parece mal?
Por hablar con propiedad, que aquí a menudo se dice la primera tontá que se nos ocurre. Esta es la cuarta edición del campeonato de España de clubs:
22/23 Majadahonada 7º / Alcobendas 9º /
23/24 Rivas 5º / Canoe 6º / Alcobendas 7º
24/25 Móstoles 3º / Alcobendas 6º / Estudiantes 7º
Vamos, una participación que mejora la primera edición, iguala la segunda y se queda ligeramente por debajo de la tercera en la que participó un equipo, Móstoles, especialmente talentoso para lo que es Madrid en estas categorías, en que el talento está muy repartido entre muchos equipos y lo tienen crudo para competir contra Barça y Valencia así a priori, y algún otro equipo potente catalán (ya sea Joventut o el que toque) o el caso de Málaga en esta edición.
Que Madrid no meta a nadie en semis es mal resultado
A mí me parece lo que hay, en la línea del resultado de Selecciones: Cataluña está por encima, Valencia casi siempre también, y hasta que llega el Madrid a nivel de clubes aglutinando todo el talento y fichando africanos como locos, otros equipos de Canarias, Andalucía,… nos pueden mojar la oreja perfectamente. No es un mal resultado (tampoco bueno), es el resultado acorde a lo que es el baloncesto madrileño en estos momentos, y más en categoría Mini.
Es lo más normal, teniendo en cuenta que en esta edad se dan dos realidad muy diferentes: la de equipos potentes pero normales en sus regiones…combinado con clubs ACB prestigiosos, que sacan equipos ya en categoría mini (Barca, Valencia, Unicaja, Joventut). Estos últimos, son en realidad mini selecciones autonómicas / provinciales que concentran 5-6 niños de los que van al campeonato de selecciones…por lo que es totalmente imposible competir con ellos para equipos normales, de regiones como Madrid, donde el talento está mucho más repartido. Basta con ver los resultados de Barca y Valencia, que están cerrando marcador en todos sus partidos. Estos equipos siempre están entre los 4 primeros, poniendo el listón de las semifinales muy complicado. Para competirles de tu a tu, tendría que sacar el Real Madrid equipo alevin.
Al final, de clubs normales, entre los 3 de Madrid, el 2-3 de Valencia (ej. Godella), y algún andaluz y canario, hay hueco para uno en semifinales, y muchas veces llegar o no llegar depende más de la suerte en los cruces. Por ejemplo, este año a Uros y Alcobendas les ha eliminado Unicaja, que partía de los grupos de abajo porque hizo alineación indebida en las semifinales de Andalucia y quedó 3 en vez de 1. Si eso no hubiese pasado, y Alcobendas hubiese cruzado con el 3 real de Andalucia, hubiesemos tenido unos cuartos Uros/Alcobendas…y un equipo Madrileño en semifinales. Pero esto es baloncesto ficción.
Conviene recordar ahora también comentarios de hace unos meses, que decían que selecciones como Andalucia eran muy flojas y equipos como Alcobendas les ganarían, quitando merito a la medalla que consiguió la seleccion de Madrid. Era evidente, pero por si a alguien le quedaba alguna duda, el comentario no tenía ningún criterio. El nivel de un campeonato de selecciones a estas edades (sin extranjeros ) es siempre bastante más alto que a nivel de clubs, y ningún club (salvo los Barca, Valencia…ya citados), podrían competir con las 5-6 primeras selecciones.
Efectivamente los mejores jugadores están en el campeonato de selcciones, en mini y en senior, y eso no es discutible, que para eso van los mejores de cada región. Pero un matiz: hay muy buenos jugadores que se quedan fuera de la sele porque las convocatorias están muy condicionadas por muchas cosas: la altura, el peso del equipo del que vienen… Y a nivel juego, ya les gustaría a muchas selecciones jugar como algunos equipos (mismamente ya le gustaría a la de Madrid haber alcanzado el nivel de juego en equipo de Alcobendas). Y eso se debe a muchos factores: la falta de tiempo para trabajar desde luego, pero también lo difícil que es montar un equipo con doce chavales que son la estrella de su club y están acostumbrados a tirarse la mayoría de los tiros de su equipo. Así que siendo cierto que el nivel del campeonato de selecciones es mas alto que el de clubs, puede que en el campeonato de clubs se vea por momentos mejor baloncesto de equipo.
Ganaría el Barça a la selección catalana? Posiblemente no. Juega el Barca mejor que la selección catalana? Muy probablemente sí.
Nada grave.
Otra baja más del Estudiantes. Tremendo lo que está pasando en todas las categorías en el club. Parece el titanic y el sálvese quien pueda
Qué va! Ojo como suba a ACB este año, que es bastante probable. ACB, U22, 2 FEB y minicopa Endesa. A ver quién le iguala.
Lo que comentas nos da igual. Estamos en infantil. Y en infantil es lo que es, el sexto equipo de Madrid.
El quinto, ignorante…
Ya os gustaría ser quintos 😂😂😂. Más abajo.
Que estamos ya en la siguiente temporada, que no te enteras ni en el chat que escribes. Y el equipo es muy flojo para este año.
El Alcobendas 2014 no echa a nadie, tampoco tiene pinta de que fiche a nadie. Seguirán siendo los más rápidos y los más bajitos de la élite.
El Canoe 2014 echa a varios y ficha a varios, entre otros, al mejor de Patrocinio.
Del Estudiantes 2014 se va el mejor al Uros, que va a ser el mejor equipo de 2014 (con diferencia) la próxima temporada. Y espérate que no se vaya también el otro bueno del Estu.
Distrito 2014 también está fichando, pero seguirá un escalón por detrás.
Primera noticia de la salida de Estudiantes hacia Uros. Habra que ver si es cierta…y si no es solo para un año, previo el salto al Madrid.
Muy interesantes los refuerzos de Canoe, fichando a 3 de los ultimos 20 niños preseleccionados por la FBM.
Mi pregunta es, si los chavales de 2014 afrontan un año de formación, en esta temporada no van a ganar nada, tiene sentido fichar a un jugador que evidentemente va a saltar el año siguiente al Madrid? En ese sentido me parece más lógico el movimiento de Canoe: fichar jugadores interesantes fuera del radar del Madrid para formarles y montar un buen equipo cara a la 27-28 aún si se les marchan al Madrid su jugadores de seleccion. Que como decís un año largo da para mucho y el escenario puede cambiar, pero los clubs deberían afrontar el primer año de infantiles de esa manera…
Si se van esos chavales del Estu y no fichan nada en condiciones espero que no salgan con el equipo en Especial, porque puede ser dantesco
Uros hoy perdiendo con Canoe y ayer perdieron contra Unicaja jugando peor que Alcobendas. Esto es mini. Y el próximo año los niños (todos) habrán cambiado físicamente. Todo puede pasar, sacar conclusiones de qué equipo será mejor con los supuestos fichajes, es avanzar mucho. Habrá niños 2014 que combinen jugar también con un año más, esto es política de muchos de los clubes top, será un año de transición en general. Por cierto de La Roda se sabe con qué equipo va el RM?
Se supone que van los de la selección madrileña no?
Del orden de un 70-75% de la selección, que se sepa
No hagáis caso al trol que no para de meterse con el Estu. Tiene un trauma severo que espero, por su bien, que lo solucione. Estu 2014 es un buen equipo (tanto técnica como humanamente) que se está reforzando bien. Además ahora el club tiene un nuevo proyecto muy ilusionante. Probablemente suban a ACB y jueguen la minicopa el año que viene. Es buen momento.
Los niños lo que quieren es competir y desarrollarse. Por eso se van a otro clubs. Alcobendas, Canoe, Uros sí que están haciendo grandes proyectos. Hay que vivir año a año. Y sobretodo, hay que vivir respetando a los demás y no engañando en los foros con troles. Nadie va en contra del Estu, pero la realidad es la que es. No tiene buen equipo para competir, si no tiene nivel el equipo los entrenamientos tampoco son exigentes y al final el niño pierde progresión y competitividad.
Los niños lo que quieren es competir y desarrollarse. Por eso se van a otro clubs. Alcobendas, Canoe, Uros sí que están haciendo grandes proyectos. Hay que vivir año a año. Y sobretodo, hay que vivir respetando a los demás y no engañando en los foros con troles. Nadie va en contra del Estu, pero la realidad es la que es. No tiene buen equipo para competir, si no tiene nivel el equipo los entrenamientos tampoco son exigentes y al final el niño pierde progresión y competitividad.
Para buen equipo el que están haciendo en Fuenlabrada toda la plantilla es nueva
Estudiantes desaparece es una pena pero de esa forma gestionan el club. Los más fuertes del 2014 el próximo año Rivas Canoe y Fuenlabrada
Pero entonces, los dos chavales de la selección del Estu ¿siguen o se marcha uno o los dos? ¿Fichan a algún chaval de los top de esta generación o simplemente se queda con lo que tenía y lo que pueda subir del B? Al base de 2015 lo lógico es que lo pierda para poner toda la carne en el asador cara al Día del Mini.
Lo de Fuenlabrada pinta interesante sí, pero es un poco Frankenstein montar un equipo desde cero pillando de aquí y de allá. A ver qué tal les sale.
Y lo que tampoco tiene muy buen pinta es Móstoles, después de haber hecho un buen papel este año llegando al Día del Mini. Pero suena que ha habido desbandada general por varios motivos.
Se le van 4 de los 6 máximos anotadores que tenía….y no esta captando nada especialmente interesante…que lastima no tenían mal equipo
Si solo fuese en esta categoría, se podría ver como una mala suerte, pero es en todas las categorías. Mala gestión
Estudiantes es una lástima pero está perdiendo todo en todas las categorías desde 2014 hasta 2010 las cosas por allí hace tiempo que dejan mucho que desear
No te dejes la 2015 que sus mejores niños se han ido a Alcobendas para poder competir.
Hasta donde yo sé, a 2014 se le ha ido, por el momento, un jugador. Y los motivos son, básicamente, por tener a un mongol como responsable de la cantera de desarrollo y al que espero que le den un buen tirón de orejas desde la nueva dirección del club -que, por otro lado, parece bastante ilusionante-.
De que equipo?
Por el temita de siempre de poder desdoblar con el Madrid?
No, por dejar de becar al niño. Y otro club lo ha becado.
Y seguro que «el inglés» no se irá, para poder entrenar y jugar torneos con el Madrid toda la temporada?
Y ojo que al más alto se le ha visto bastante por Alcobendas
El más alto lleva dos años yendo mucho por Alcobendas porque gente del staff lleva tiempo trabajando con él gracias a una muy buena relación. Alcobendas es un gran club y, como todos, tiene sus problemas, por cierto.
Y, por lo que estoy viendo, a los padres nos está costando, en general, entender en qué consiste esto del basket formativo, lo que implica el alto nivel, el impacto que tendrá en su desarrollo futuro y los intereses de los clubes, que no siempre están alineados, a largo, con los nuestros… o incluso los de nuestros hijos.
Evitaría sentenciar a la ligera. Esto es muy largo.Y cuanto más largo sea, significará que todos estamos haciendo mejor las cosas.
No es un mongol. Es una persona sin poder de decisión,es una marioneta. Necesita el dinero y traga y traga y traga.
Créeme, es mongol. Becado ya estaba, por lo que tus ingresos no sufren merma. Acaba de entrar 1M de Euros y, en cuanto se cierre la operación de compra, otros 3M.
No hagáis caso al trol anti-Estudiantes. No le va bien. Efectivamente, del 2014 se ha ido solo uno (al margen de los cortados) muy a su pesar. El club becaba a tres hermanos, el mayor se ha ido al Madrid y les han quitado la beca a los otros dos.
Por el odio al Madrid, dejáis de becar a los hermanos?. Qué culpa tienen los hermanos y la familia que el mayor haya decidido ir a vivir esa experiencia? . Que feo y más hacerlo con niños que llevan allí desde baby basket. Feo feo feo. Vais a la deriva claramente.
Y el otro chaval está crucificado porque va a La Roda con el equipo de la peste y el próximo año estará en el RM. Hay gente que no admite que no admite que no puede competir con otros equipos y pagan su frustración con los niños. La vida es así, tendrás que aceptarlo o vivir amargado toda tu vida
Y donde se ha ido?a Uros?
Sí
Pues menudo equipazo está montando Uros 2014.
¿Salen directamente en Especial o jugarán en Infantil de primer año?
Yo creo que todos los equipos top de esta generación (y Uros obviamente lo es) salen directos a especial para preparar la temporada importante, que es la 27/28. Lo que no sé es si a muchos la aparición del Madrid en infantil de segundo esa temporada no les va a chafar todo el trabajo hecho previamente.
El año pasado los buenos de Uros o de Móstoles, doblaban partidos con el infantil de primer año y con el infantil de especial.
Estudi suele salir en infantil de primer año y esta generación es muy buena, son candidatos al título.
A no ser que alguno de los buenos (selección madrileña) se les haya ido a un club
Si no me equivoco de los 10 primeros de alevín 2014, 7 tendrían dos plazas ya en Especial: Uros, Alcobendas, Canoe, Móstoles, Estudiantes, Alcalá y Distrito, por lo que estos no saldrán en Infantil de primer año al menos con los mejores de su generación sino que ahí irían los B. Siguen teniendo posibilidad de coger plaza en especial (o al menos antes era así) alguno de los siguientes en la clasificación, hasta dos plazas: Majadahonda y Estudio serían los primeros, y si eso es así el candidato claro a ganar sería BT, con una competición en todo caso de otro nivel muy inferior.
La liga infantil de primer año es una liga menor. Punto. Que habláis de esta competición como si fuese la panacea, y al final la juegan equipos que no les da para jugar en especial. Solo una excepción me parece interesante, y es lo que hace Móstoles o hará Fuenla, poner a sus chavales a competir en esta liga de primer año y en especial, para que tengan más minutos en un año de adaptación.
Mucha suerte a los afortunados de poder ir a la Roda.
Dónde se pueden ver los afortunados?
Han ido 8 de la selección de Mdrid…busca los nombres en la página de la FBM de los que seleccionaron….
También Uros y Estudio, que tiene varios niños en selección madrileña
Se pueden ver en el partido que ha subido Basketcantera TV
Está el chaval que ya jugó con el infantil del Madrid el año pasado, 3 del Canoe, 2 de Uros, uno de Aravaca, uno de Estudio, otro de Torrelodones… y dos del Estudiantes
Y uno de Disrtrito que creo que echaron del Estudiantes en su día (gran visión de sus responsables, again)
Bueno, de estudiantes ya ninguno, no? Una de las academias que van ha llevado tb a bastantes madrileños, que habláis de los que van con el Madrid como si fuesen los únicos
Cual?
El ProbasketLab Elite Team.
La mayoría son madrileños, hay de Canoe, de Móstoles, de Patrocinio, creo que de Estudio
A mí que alguien me explique cómo funciona este torneo y lo de las academias, que vas a ver un partido de Dubai Academy que imaginas que van a ser chavales de fuera y te encuentras con un equipo lleno de Pepiitos López que no sabes de dónde han salido
El Dubai Costa Polvoranca jajaja A ver, las academias intentan montar equipos en sus países de origen pero no siempre pueden completar el roster -imagino que este año, para la gente de Dubai ha sido especialmente complicado- y completan con jugadores locales.
Pues va a ser que el Real Madrid no es para tanto… Mucha estrella, poco equipo. A ver si traen un par de africanos y un serbio para solucionarlo.
Seguimos disfrutando y en semifinales !!.
Eso está bien hombre. Los nuevos valores del madridismo: lo importante es participar!
Una persona con tanta envidia, hablando de valores 😂😂😂😂. Tu no sabes ni sabrás que es eso, porque careces de valores
Descalificaciones personales? Eso en este foro está muy feo…
No te preocupes, no me lo he tomado mal. No ofende quien quiere, sino quien puede. El pobre merenguito iba todo ilusionado… y se ha llevado un chasco. jajaja
Qué mal perder… No insultes. Recuerda el himno: “cuando pierde da la mano”. Da la casualidad que soy de Almería como la Taber Pro. La cura de humildad os va a venir fenomenal.
La envidia os hace echar espuma por la boca, me encanta veros así. Jejeje
Bueno, una pena por los chicos que han peleado. Se llevan la súper experiencia.
Al de siempre, decirle que no se preocupe, que a nosotros Barea nos dejó tirados y descendimos. A vosotros os ha llevado a igualar el peor resultado histórico del R. Madrid en La Roda. El deporte también es perder.
Espuma será la de la cerveza que me he tomado en el chiringuito. Ay, merenguito, lo que me he reído!
Como diría Milei: cucas, ya volveréis rápido al agujero.
Viendo los referentes que te gastas se explican muchas.
Visto el equipo y gestión del infantil B del RM creo que aunque falta todo, la dinámica ante equipos con identidad de esta generación va a ser dura. Un equipo que va a entrenar en muy pocas ocasiones y que solo va a torneos, poco margen de mejora de juego en equipo.
¡!Que vergüenza de Staff!! Menudo ridículo.
Posiblemente el más flojo en mucho tiempo
Pero vamos a ver, qué culpa tendrá el staff que ha entrenado 2 días con la mitad de los chavales que estuvieron en el campeonato de España y 5 con la otra mitad?? Suficiente si se ha aprendido el nombre de todos y ha visto un poco como juegan…
Lo dudo, el Alcobendas hubiera perdido también y probablemente le hubieran cerrado acta. Entendía que esto serviría para relativizar la importancia del basket a estas edades y que no es más que hacer deporte, aprender a jugar en equipo y pasarlo bien, y sin que quite tiempo de estudiar. A los clubes y entrenadores que lo viven de manera profesional pero con niños que les den, seguro que al final les acaban dejando las rodillas cascadas a varios para seguir ellos subiendo en sus carreras, y nadie va a llegar a nada en este mundo del basket.
Demasiado individualismo y poco juego de equipo. Al menos se llevan la experiencia de estar los chavales
El Real Madrid y su cantera este año apunta que con el cambio de dinámicas, salida del Chacho, con otra idea de cantera y la entrada de lo de siempre con los de siempre que estaban con un pie fuera y otro dentro, y ahora más dentro que nunca. Va a ser un año complicado para volver al mismo estilo pero que llegan tarde, aún no tienen ni entrenadores en infantiles y en cadete..
Se pongan como se pongan, el plan de «cantera» del Madrid no hay por donde pillarlo. Solo sirve para destrozar a otros equipos y hacer el paripé de que trabajan una cantera que en realidad es inexistente. Entre esto y el tema de los africanos falseando su edad vaya panorama. Y la FEB y la FBM mirando para otro lado no vaya a ser que se les enfade Florentino…
Y no todos los Madrid ganan La Roda
Los que venimos siguiendo a esta generación sabemos lo que hay, y ya se dijo en Semana Santa con la selección, son unos chavales talentosos pero individualistas, muchos de ellos con vitola de estrellitas y que están más preocupados de hacer sus números que de otra cosa. Y a estas edades esto ya no es suficiente cuando te enfrentas a equipos igual de talentosos que tú, pero que además juegan como equipo.
¿Algún entrenador (del Real Madrid o del equipo que sea) podría hacerles cambiar la dinámica a un juego más colectivo? Personalmente lo veo difícil porque muchos chavales vienen adoctrinados de casa, pero lo dicho, es evidente que con este juego no les vale
Totalmente de acuerdo. Individualmente son muy talentosos, pero no hay balón para todos. Cuando les metan a los dos señoros, a ver qué hacen…
Hace tiempo se hablaba por aquí del sistema de detección y desarrollo de talento catalán, que implicaba seguimiento de un amplio número de jugadores con potencial y desarrollo conforme a los estándares de la federación. Frente a eso en Madrid tenemos un sistema que premia a los chavales que anotan 20 puntos y que se convierten en el referente casi exclusivo de su generación por ello: selección y real madrid. Pues qué esperamos entonces? Si el mensaje que se transmite es «mete 20 puntos y te convertirás en pieza angular de la selección» me parece lógico que haya una competición constante por demostrar que eres el que más anota del equipo. Fíjate que siendo los 12 anotadores natos, incluso dentro de la dinámica del equipo se premia con el liderazgo a los que la pillan y se la cascan. Lo que parece tenerse poco en cuenta son los porcentajes de tiro o los números de pérdidas, por ejemplo.
No creo que haya que culpar tanto a los chavales o a los padres por ello, como a los entrenadores que potencian que esto suceda. Y en el camino la sensación es que algunos de esos anotadores natos cada vez don mas irrelevantes o hasta nocivos para su equipo.
Sí, es cierto. Cuanto daño ha hecho el Swish/ App de la FBM…
Por otra parte, estaba pensando que esto que hace el Madrid no me encanta. Por un lado es una experiencia y les sirve para conocer a jugadores, pero por otro, creo que al final descentra a los chavales (y a sus padres). Les genera una expectativa que en el fondo les desarraiga un poco de su club y que no creo que les beneficie demasiado. O estás o no estás, pero esto de te tomo prestado es raro.
Aquí lo que molesta es que el RM puede atraer a tanto jugador para hacer esos torneos. Otros clubs hacen lo mismo, invitan a jugadores a torneos para verles en directo y luego se rasgan la vestidura si lo hace el RM. Dejemos la fala hipocresía. El año pasado el Estudiantes invitó a un torneo a un niño que jugaba en otro club. Es decir, también lo tomó prestado y también van niños de otros clubs a entrenar durante el año. Aquí lo que molesta es que al RM quieran ir TODOS los niños. Volvemos al tema principal: La envidia, los celos y el egoismo del adulto de prohibir a los niños hacer lo que quieran, sólo por el odio que tienen al RM.
A mí el Estudiantes ni me va ni me viene. Ahora bien, no hay que ser muy listo para entender la diferencia entre tener un equipo montado e invitar a 1, 2 o 3 jugadores que te interesan, y no tener equipo y montarlo cuando te interesa y para lo que te interesa llamando a los 12 mejores chavales de Madrid. Ya lo hemos hablado en otras ocasiones: el Barça puede funcionar como equivalente en Cataluña, pero al menos funciona desde categorías inferiores como equipo y pone recursos en forma de entrenadores, instalaciones etc. Y para muestra un botón: el equipo campeón de España de mini.
Totalmente de acuerdo contigo, no es una buena gestión sea Estudiante, Madrid…etc etc
Yo no creo que sea odio, sino objetividad. Llevar a un grupo de chavales que ni siquiera tiene ficha con el equipo no me parece demasiado serio. Ellos irán con toda la ilusión del mundo, pero el problema es generarles unas expectativas que quizá no sean reales, haciéndoles pensar que forman parte de ese equipo.
Si desde el principio tienen claro que es solo un torneo y que, de aquí a dos años, ya se verá si siguen teniendo el nivel y hay sitio para ellos, entonces perfecto. Que disfruten de la experiencia, eso siempre suma.
Si estás poniendo ambas cosas al mismo nivel, el debate no es serio. Yo soy de los que creen que los clubes y academias deberían plantarse ante este tema de «ceder» chavales al R. Madrid durante la temporada. Con más firmeza deberían también plantarse con el tema de los señores subsaharianos. De hecho, critico bastante a Estudiantes porque, aunque no está incluyendo a chavales de dudosa edad, no está poniendo el grito en el cielo -como sí ha hecho el presidente de Alcobendas, por cierto-.
Y lo de odio o no odio… personalmente creo que es un error elegir un club o dejar de elegir otro sobre la base de si le van a dejar o no entrenar con un equipo que se va a formar de cara al año siguiente… y al que le pueden llamar o no. Siempre me ha parecido un error pensar en clubes puente. Si tu hijo da el nivel para el infantil A del R. Madrid, cuando llegue el momento, le llamarán. Y ahí mi sugerencia es medir muy mucho si se le lleva o no. Efectivamente, el Madrid es un polo atractor fortísimo, tiene unos medios casi ilimitados… muchos pros y muy pocos contras… pero esos contras son de bastante calado.
Lo he dicho muchas veces: el R. Madrid es una picadora de carne. Busca impacto inmediato y cuando dejas de tenerlo, aunque sea temporalmente, y dándoles absolutamente igual las razones, te van a cambiar por otro que sí lo dé.
Es un premio y un reconocimiento increíble que el R. Madrid te llame… pero hay que tener mucha cabeza al dar una respuesta.
Es que el discurso del odio no es verdad. No todo es envidia, odio, o espuma en la boca (rabia). Que el Madrid tiene capacidad de atracción, obvio. Pero eso no hace que sea la mejor opción, ni que todo lo que haga esté bien. De hecho, como decían arriba no es una cantera de verdad. No confían en lo que tienen. Como muestra el fichaje de Pradilla, porque nadie de la U22 (campeones) les convence y necesitan españoles para cubrir el cupo.
Pero que mi hijo no va a jugar en ACB. Lo que quiere es divertirse. Que estáis confundiendo profesionales con niños.
Eso está claro, pero creo que no has entendido el punto.
Están ya definidos los grupos de plata/bronce? Que veo que los de oro ya están
Cómo van a estar publicados ya los grupos, si según la normativa la fecha de inscripción es a principios de septiembre?
Puede ser porque los equipos quedan definidos por la temporada pasada, independientemente de la fecha de inscripción de fichas. Es cierto que las reglas de la 26/27 ya están subidas a fbm y en el foro de 2 año están dando los grupos de Oro. Ahora bien, si alguien se lo ha inventado… ni idea
Lo darán en función de la posición de la temporada pasada, que en los grupos oro pues supongo que no habrá cambios y saldrán todos, pero para definir los plata y bronce, ahí sí veo más factible que haya clubs que renuncien a plazas y haya cambios respecto a la teoría… pero vamos, que hasta septiembre dudo que haya publicaciones oficiales
Bueno.. ¿cómo va ese verano?.
¿Equipos ya cerrados?.
¿Uros , Alcobendas, Canoe y Móstoles se han reforzado?.
¿Siguen los mismos entrenadores?.
Creo que los que jugaron el día del mini no continúan con sus equipos.
Fuenlabrada parece que viene fuerte.
¿Estu están fichando o se quedan con el mismo bloque?
En el Estu se va el mejor a Uros y otro bueno se va a vivir fuera. Y ya veremos qué pasa con el otro niño de La Roda, si le dejan seguir en la órbita del Madrid.
Y sin refuerzos, nadie quiere ir.
Del Alcobendas se sabe que siguen los mismos 12 que jugarán en Especial y que subirán esporádicamente a niños del B, que sacan un equipo para ganar la liga infantil de primer año
Mr. Traumita ataca de nuevo…
Ya… pobre hombre. ¿Habéis visto la Selección U12? Dos de Madrid. Enhorabuena a los premiados.
Poca aportación de Madrid…está claro que el talento está en Cataluña!!
Unos pocos nombres propios, mayormente de Barça, Valencia y el chaval del Madrid y el resto un poco una Operación Altura ¿no?
Si hablamos en su día de la importancia de la altura para entrar en la selección de Madrid, en el caso de la española parece evidente que es igual pero corregido y aumentado, sobre todo con los nombres que vienen de federaciones más flojas, que me parece que están lejísimos de mejorar a chavales de Cataluña-Valencia-Madrid que se quedan en casa.
Efectivamente, salvo contadas excepciones, en estas convocatorias lo fundamental es la altura y el físico en general.
El caso más llamativo es Andalucía. Primero, porque van 4 niños (vs 2 de Madrid, que demostró ser claramente superior)…pero muy especialmente que su mejor jugador con diferencia (destacado en ambos campeonatos de España y la Roda) no es uno de los convocados. Tampoco van los siguientes 2-3 niños que más destacaban entre esos 4.
Es que ahora empieza otro deporte. Hay chavales estupendos que tienen más lejos el aro que el suelo.
Y esos tiros de 4 metros que valían 3 puntos ahora son de baja conversión e ineficientes.
Y hay que hacerlo con un balón que pesa 120 gramos más con el que hay que venir manejando.
Se acabó lo de las manitas para defender «porque son niños» y ahora hay que usar mucho el cuerpo.
Pues a ese deporte que dices hay unos cuantos en esa convocatoria que les va a costar bastante jugar. Os acordais de Tarín? Pues hay unos cuantos Tarines ahí. Entre el marketing que arrastran algunos ya con 10 años y el convencimiento de que para jugar bien al baloncesto solo hace falta ser alto, vaya panorama.
Está muy bien buscar al próximo Aday Mara, pero igual en las Federaciones alguien debería darse cuenta de que los Saint-supery y los Cárdenas tampoco salen solos
Saint-Supery mide 1.91 y Álvaro Cárdenas 1.85 . Pasaos por la galería de 2º de bachillerato del instituto o del colegio de vuestros hijos y contad cuántos pasan del 1.85 y cuántos del 1.91
Muchos, que esto ya no es la España de Alfredo Landa y Jose Luis López Vázquez. Pero entre todos esos las Federaciones también tienen que ayudar y empujar para que se consolide el talento. Que entiendo la búsqueda del unicornio entre chavales extremadamente altos, pero entre la mayoría de los nombres que aparecen en ese listado y que superan el 1,80 con 12 años Wembayamas es bastante probable que no haya ninguno, y la mayoría, solo hay que verlos, por entendimiento del juego, carácter y coordinación, no se te convierten en un base/escolta de nivel ni con 10 horas de entrenamiento diario en los próximos 10 años. Eso es así.
Y el chaval que llevan del RM tampoco es para tirar cohetes últimamente. Creo que los había mejores. De hecho me pareció muy sorprendente que le metieran en el quinteto ideal de la Roda.
Sobre las alturas, no, no hay muchos chavales que superen el 1.85m. Más que antes, pero tampoco para regalar. En torno al 15% de los jóvenes españoles entre los 18 y los 24 años supera el 1.85m. El 60%-70% de los bases ACB supera esa altura. Si te vas al total de jugadores, es el 94% el que supera el 1.85.
Eso es, segun el calculo de chat GPT entre 180-280K de chavales de esas edades. En cualquier caso mi crítica va porque de entre esos chavales no tengo dudas de que hay un puñado que juegan divinamente al baloncesto, y en muchos casos desde las federaciones se les está dando de lado para promocionar exclusivamente a ese 1% (o puede que incluso menos) que apunta a superar ampliamente los 2m. Que, insisto, entiendo esa búsqueda, pero no que no se ponga el mismo esfuerzo en la búsqueda y promoción de talento entre chavales que no van a alcanzar los 2m pero que tienen talento de sobra para mejorar el basket español. Que sí, que los Navarro, Llull o los citados Cardenas, SaintSupery hoy, terminan saliendo porque son talentazos. Pero tengo la sensación (y al caso Cárdenas me remito) de que cada vez les cuesta más hacerse hueco en categorías inferiores.
El tema es que ese 1% va a copar más del 50% de los puestos de los jugadores de elite -los que superan los 2.00m-. Dicho esto hay muchos jugadores muy buenos y bajitos que están copando los puestos de base y de escolta en las convocatorias de las distintas federaciones. Pero van pocos, porque son muy pocos los que van a poder tener un desarrollo en la élite. Mi hijo tiene proyectados 2.02m. Ha estado yendo con la FBM hasta que cortaron a 18. Hasta ese momento era el 2º más alto. Si llega a los 2.02m, tendrá la estatura de un alero. Luego ya, que alcance el nivel para jugar de alero en un equipo que no sean el de sus amigos en la liga free basket es otro cantar, que para mí el exitazo es que acabe su etapa de junior en un equipo en el que entrene 3 días a la semana.
En esas estamos todos. Pero, insisto, confiarlo todo a la altura me parece un error (y un horror). He visto jugar a varios chavales convocados para la seleccion y son realmente flojos. Que en algo tan serio como una convocatoria de la seleccion, aunque sea en edades tan tempranas se deje de lado a un crack que mide 1,75 y que es todo pasión y conocimiento del juego, para meter a un chaval de 1,85 al que se le hace cuesta arriba no tropezarse al correr a mí personalmente me parece un gran error de concepto. El mundo del baloncesto tb está lleno de chavales de 2,10 que odiaban este deporte y que mejor habrían empleado su tiempo en dedicarlo a otras cosas que en perder 10 años de su vida intentando hacer de ellos lonque obviamente no son.
El baloncesto de élite -como el deporte de élite en general- está lleno de gente que lo odia. Como le pasa a mucha gente que se mete 40–50 horas a la semana en un trabajo de oficina.
Centrar la importancia en la altura será un error o un horror pero lo cierto es que es preferible centrar esfuerzos en enseñar a jugar a un chico que va a superar los dos metros que potenciar a un chico que lo va a tener dificilísimo para destacar midiendo 1.83 -y que, además, te va a servir en una o dos posiciones-. Ya se dijo el año pasado: hay cantidad de interiores élite que comenzaron a jugar tardísimo.
Lo importante es que el chaval disfrute y evolucione, pero si tienen en la cabeza «llegar a la élite» -que eso sí me parece un error (y un horror)- y no va a superar los 2.00m, trasladadle que, según avance de categoría, le va a tocar trabajar mucho más para reducir esa desventaja y, por otro lado, tendrá que aprender a sacar provecho de otras virtudes que tenga porque este deporte no está planteado para esas estaturas. ¿Que se puede llegar? Absolutamente. Hay ejemplos a patadas de gente de baja estatura desde Tercera FEB a Euroliga; pero lo que es indudable es que la altura te reporta muchas ventajas. No hay que olvidar que, unicornios aparte- tienes aleros de 2.07 con un manejo que es una pasada, con una velocidad que hace 20 años no veías en muchos bases y escoltas, y un desplazamiento lateral que les permite defender a casi cualquier exterior y a casi cualquier interior.
Sí a todo, pero. En 2014 ves a los chavales del Valencia o a los altos del Barça y es eso que dices. Pero la convo de la selección española está cargadita de chavales de 1,80 que ni te hacen un desplazamiento lateral ni te lo van a hacer. Y en casa se quedan chavales 10 cms mas bajos pero que los ves jugar y, mas allá del punto imprevisible de los estirones, es que da gusto verlos y ganan torneos. Así que esto que se dice funciona como teoría pero se da de bruces con la cruda realidad. Y si no tiempo al tiempo.
Imagino que los técnicos de la selección van a ver si es posible sacar de ellos un buen desplazamiento lateral, un buen manejo. Quieren ver si esos potenciales jugadores que superarán los 2.00m serán clave . Los que son una delicia de 1.70 (y de esa estatura tampoco hay tantos y muchos de los que están ahí ya empiezan a sacar bigote) serán llamados cuando toque jugarse las castañas y los grandes a los que te refieres no hayan conseguido evolucionar al ritmo que la federación exige. Hasta cadete que comiencen los torneos internacionales de selecciones queda mucho.
Si con 12 años un crio no empieza a sacar bigote o es imberbe o tiene un problema de crecimiento
Sino me equivoco todos los equipos B de los equipos «fuertes» arrancan en bronce menos Móstoles, no?
Lo estás viendo en algún sitio eso?
Eso es verdad, hay cantidad de chicos altos que les ves que juegan por presión social/familiar y ya no es que se tropiecen, es que no les importa lo más mínimo.
Hola, los grupos de oro y plata están claros. Con bronce hay más jaleo porque son cuatro grupos y están los que bajan, los que suben etc. Pero solo Móstoles mantuvo plata con el B. Sino recuerdo mal, Estudiantes, Uros, Alcobendas, Fuenlabrada, Canoe….arrancan en bronce
Pero hay posibles renuncias en plata, así que eso tampoco es definitivo
Nadie de oro o plata va a renunciar a su plaza y de bronce también sería muy raro. Todos los equipos de oro y plata son equipos asentados.
Hablo desde el desconocimiento, porque no les he seguido a sus equipos infantiles esta temporada, pero hay equipos como Aristos, San Viator, Pinto… que tienen plaza, cuya generaciôn 2014 no han tenido peso (Aristos tenía jugadores interesantes pero se le van) y que habría que ver el equilibrio entre jugadores 2012/2013 que tenían en el equipo. Porque como estuvieran muy volcados en 2012 pueden o no tener jugadores o que lonque tengan sea tan flojo que les resulte absurdo salir en Plata para recibir paliza tras paliza. Yo no tengo tan claro que las plazas de Plata sean inamovibles. Veremos.
La FBM ya no saca las clasificaciones de todas las categorías en único archivo descargable como hacía antes, ¿no?
Aristos ha estado haciendo pruebas al igual que pinto y otros equipos. Entiendo que arrancarán con la base de segundo año, gente que hayan cogido en pruebas y los mejores de primer año. Los equipos de plata no renuncian a plata, al igual que los de Oro. Arrancan en esa fase y si no va bien, tiempo habra de mantener la especial en bronce. Las Rozas, Ricopia, Coslada, Getafe, Jansen BT, Aristos, Alcalá etc etc son canteras tradicionalmente fuertes, todos habrán ido incorporando gente.
Pruebas hacen todos los equipos, también los de infantil de 1er año y si me apuras los de municipal. Otra cosa es que lo que salga de ahí te dé para competir, algo que conforme los chavales se van haciendo mayores cada vez es más complicado porque los mejores jugadores tienden a concentrarse en los mejores equipos, y a base de entrenar los mejores entre ellos cada vez la diferencia se va haciendo más insalvable.
Está publicado hace tiempo.
Y si renuncias, por ejemplo a plata, donde caes? En bronce? Tienes que llegar a algún acuerdo con algún equipo que te cambie su plaza? Porque si no me equivoco eso de “comprar plazas” estaba ya prohibido, no?
Para formalizar la renuncia de un equipo en la categoría Infantil Masculino Especial Plata (“Liga Ahorramas”) para la temporada 2026/2027, se deben seguir estrictamente las directrices y plazos fijados por la Federación de Baloncesto de Madrid (FBM) en sus bases generales.Procedimiento Formal de RenunciaDocumento escrito: La renuncia obligatoriamente se debe efectuar por escrito.Firma autorizada: El documento tiene que estar firmado por el Presidente del Club o, en su defecto, por un representante legal que disponga de poderes explícitamente otorgados por el presidente.Plazos y Consecuencias (Temporada 2026/2027)El impacto deportivo y económico de la renuncia para el club depende enteramente de la fecha de presentación de la solicitud ante la FBM:Antes del 26 de junio de 2026 (En plazo): Se considera una renuncia en plazo. El club mantiene el derecho a participar con ese equipo en la competición inmediatamente inferior (Especial Bronce) o en la categoría que le correspondiese por méritos de la temporada anterior sin penalización severa.
Se saben ya los grupos de especial?