LA VERDAD SOBRE LA RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO : PROFESOR PIÑERO VS ERUDITOS CREYENTES (16)
Buenos días profesor.
Asumiendo, tan solo como hipótesis de trabajo, que los evangelistas si dijeron la verdad de ese Jesús post crucifixión, saliendo del sepulcro por sus medios y teniendo en cuenta que está científicamente probado que una vez que se produce la muerte cerebral no es posible recuperar la vida. ¿Cree usted que en la hipótesis de que Jesús de Nazaret saliese, llegó a estar realmente muerto cerebralmente?
Y como consecuencia de lo anterior ahora nos pondremos en la otra hipótesis y es que los evangelistas si mintieran, ¿ si mintieron por qué no se inventarían una historia más redonda, no con Magdalena descubriendo el sepulcro vacío, ni con un Jesús anunciando un reino que nunca va a llegar, o con un Jesús necesitado de un bautismo, ni con un José repudiando a María, ni con un hermano que le considera loco etc etc?
¿No le parece que la resurrección es inasumible científicamente, pero igual de inasumibles son las alternativas de la historiografía oficial con tantas lagunas tapadas con elucubraciones sin base científica?
Y por último señalar, que en una investigación de ciencias físicas o Ciencias Exactas, jamás se puede excluir ninguna hipótesis de trabajo a priori, sin embargo en los aspectos históricos de Jesús como puede ser 1Corintios en la que Pablo relata que se ha producido una resurrección real presenciada por cientos de seres humanos, de la misma persona vista esta persona por individuos distantes algunos en tiempo y espacio, pero no existen pruebas para desvirtuar ese testimonio y sin embargo se aparta directamente de la investigación, lo cual, con todo respeto, en ciencias físicas sería una investigación acientífica.
Saludos
**************
Comentario del Profesor Piñero:
¿Qué plan B tiene la historiografía oficial, para el caso de que los evangelistas si han dicho la verdad respecto de que Jesús si ingresó en un sepulcro tras una crucifixión y después si saliese de allí por sus propios medios.
RESPUESTA:
No existe la “historiografía oficial”. No sé qué es eso. La historiografía del Nuevo Testamento es libre y quien quiera puede escribir una investigación sobre Jesús o el Nuevo Testamento. Otra cosa es que te la publique una revista o editorial determinada. Pero quienquiera puede editar su propio libro y darle publicidad, por ejemplo, por Amazon.
Y respecto a la pregunta: No se plantea esta hipótesis. Más bien lo que se afirma es que Jesús murió realmente. Y que todo lo que ocurrió después es materia discutida a partir de los datos de los Evangelios. Se discute incluso quién fue el autor del descendimiento y cómo lo enterraron (si en una tumba privada, más o menos noble y rica) o bien en una fosa común. Pero de esto he escrito ya suficiente.
Asumiendo, tan solo como hipótesis de trabajo, que los evangelistas si dijeron la verdad de ese Jesús post crucifixión, saliendo del sepulcro por sus medios y teniendo en cuenta que está científicamente probado que una vez que se produce la muerte cerebral no es posible recuperar la vida. ¿Cree usted que en la hipótesis de que Jesús de Nazaret saliese, llegó a estar realmente muerto cerebralmente?
RESPUESTA:
La hipótesis es que estuvo muerto totalmente. Los romanos no distinguían entre muerte cerebral o parada cardíaca o por asfixia. Eso sí: comprobaban muy bien si sus crucificados estaban muertos y bien muertos.
Y como consecuencia de lo anterior ahora nos pondremos en la otra hipótesis y es que los evangelistas si mintieran, ¿ si mintieron por qué no se inventarían una historia más redonda, no con Magdalena descubriendo el sepulcro vacío, ni con un Jesús anunciando un reino que nunca va a llegar, o con un Jesús necesitado de un bautismo, ni con un José repudiando a María, ni con un hermano que le considera loco etc etc?
RESPUESTA:
Porque los Evangelistas no mintieron. Ya he dicho que esta hipótesis es considerada estúpida hoy día. Simplemente creyeron a las gentes que dijeron que Jesús se les había aparecido.
¿No le parece que la resurrección es inasumible científicamente, pero igual de inasumibles son las alternativas de la historiografía oficial con tantas lagunas tapadas con elucubraciones sin base científica?
RESPUESTA:
Repito que no hay historiografía oficial. Y que las hipótesis se basan en la absoluta y continua contradicción de los relatos sobre la resurrección También he escrito sobre esto.
Y por último señalar, que en una investigación de ciencias físicas o Ciencias Exactas, jamás se puede excluir ninguna hipótesis de trabajo a priori, sin embargo en los aspectos históricos de Jesús como puede ser 1Corintios en la que Pablo relata que se ha producido una resurrección real presenciada por cientos de seres humanos, de la misma persona vista esta persona por individuos distantes algunos en tiempo y espacio, pero no existen pruebas para desvirtuar ese testimonio y sin embargo se aparta directamente de la investigación, lo cual, con todo respeto, en ciencias físicas sería una investigación acientífica.
RESPUESTA:
La investigación histórica afirma que Pablo dijo eso. Pero la historia no se mete en terrenos de lo sobrenatural. Simplemente afirma que Pablo lo dijo y los demás lo creyeron.
Lo que importa es que sin la creencia, repito la CREENCIA, firme, materia de pura fe en donde NO ENTRA LA CIENCIA, en que Jesús había resucitado realmente no puede explicarse el nacimiento del cristianismo.
Saludos cordiales de Antonio Piñero
Deja una respuesta